חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"ק 1562-09

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1562-09
22.1.2012
בפני :
יהודה פרגו

- נגד -
:
1. סקליום בע"מ
2. לילי הבר

עו"ד גבריאל קראוס 		:
משה טייטלבאום עו"ד
עו"ד שגית צוברי
עו"ד ליטל לבנסקי
פסק-דין

1.         מבוא:

            זוהי תביעה כספית.

          ביום 31/9/2001 נחתם "הסכם לשיתוף פעולה" ( ת/1) בין התובעת, לילי הבר, לבין                הנתבע , עו"ד משה טייטלבאום (להלן: " הסכם השת"פ").

          בהתאם להסכם זה:

  "הצדדים החליטו לשתף פעולה בנוגע לטיפול באיתור, הורשה, החזרי הלוואות, קבלת פיצוי כספי ומימוש רכוש יהודי בפולין לתקופה בלתי מוגבלת. עם זאת, יבוא "השת"פ" לסיומו בתוך 6 חודשים ממועד הודעת אחד השותפים על רצונו בהפסקת "השת"פ" או על רצונו בפרישה ממנו. "השת"פ" יתבצע כחלק אינטגראלי מפעילותו השוטפת של משרד עו"ד ונוטריון י. טייטלבאום".

חלקי הצדדים ב "שת"פ", בניכוי ההוצאות הכרוכות בה: עו"ד טייטלבאום 70%,                     וגב' לילי הבר 30%.

במהלך שנת 2008 עלו יחסי הצדדים על שרטון.

פגישה שהתקיימה בין השניים בחודש אוקטובר 2008 רק העצימה את המחלוקת בין הצדדים.

ביום 17/10/2008 שלח עו"ד טייטלבאום מייל לגב' לילי הבר (ת/2) שנושאו "גמר שת"פ", אשר בו נאמר בין השאר:

"הגעתי למסקנה כי מתווה "השת"פ" הנוכחי שבינינו מיצה את עצמו ואין לו עוד מקום... נכנסנו למתווה "השת"פ" בצורה מכובדת ואני מקווה כי נשכיל לסיים אותו בצורה מכובדת".

          דא עקא, שהצדדים לא השכילו לסיים בעצמם את שיתוף הפעולה ביניהם והביאו את המחלוקות אל בית המשפט.

          לטענת התובעת, הגב' לילי הבר, ביום 4/12/2008 נכרת הסכם בין הצדדים, על-פיו התחייב הנתבע , עו"ד משה טייטלבאום, לשלם לה את הסך של 1,300,000 דולר (ארה"ב), בתוספת מע"מ כחוק.

          לטענת הנתבע, עו"ד משה טייטלבאום, בין הצדדים לא נכרת כל הסכם, וכפועל יוצא יש להפעיל את המנגנון שנקבע ב" הסכם השת"פ", קרי את סעיף הבוררות.


2.       דיון:

          ההצעה הראשונה על דרך סיום "השת"פ" באה מהנתבע במייל מיום 17/10/2008 ת/2:

          "הצעתי אליך היא הצעה מעשית ולצרכי פשרה בלבד, ולפיכך היא כוללנית ואמורה למצות באופן סופי ומוחלט את כל התגמולים - ללא יוצא מהכלל - שהגיעו, מגיעים ו/או יגיעו לך בגין מלוא מעורבותך בנושא "השת"פ",              דהיינו הן תיקים שנכללים במסגרת "השת"פ" ושהטיפול בהם הסתיים,              וכן תיקים שכאלו שהטיפול בהם טרם הסתיים.

          ההצעה הינה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>